Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin tiedonhallintopäälikkö Simo Pietilä toteaa Helsingin Uutisissa 18.1.2004 ilmestyneessä Jani Jakosen artikkelissa Web-sähköposti kiellettiin Husin työntekijöiltä virusten pelossa, että HUSin verkkoon pääsi ennen kieltoa viruksia web-selaimilla toimivien sähköpostiosoitteiden kautta. Pietilän mukaan selaimen kautta kulkevien sähköpostiviestien turvallisuutta ei kyetä varmistamaan samaan tapaan kuin oman verkon kautta kulkevien viestien. HUSissa halutaan "pelata varman päälle", koska virustorjuntaohjelmat kulkevat aina askelen edellä.
Larko ei haluaisi uskoa, että Pietilä on näin sanoessaan aivan vakavissaan, sillä se antaisi sangen huonon kuvan niinkin suuren organisaation IT-osaamisen tasosta. Tiedonhallintapäällikön pitäisi toki tietää, että viruksen kannalta on aivan yhdentekevää, saastuttaako se työasemia ja verkkoja web-selaimen vai verkon oman sähköpostiohjelman kautta. Jos viruksentorjuntaohjelmistoa ja palomuuria ei ole asianmukaisesti päivitetty ja käyttäjä avaa sähköpostin liitetiedostoja huolimattomasti, ei ole mitään väliä sillä, tuliko pöpö koneeseen esimerkiksi työntekijän yksityisen Hotmail-boxin vai työnantajan virallisen sähköpostiosoitteen kautta.
Simo Pietilän mukaan HUSin sisäiset sähköpostin käyttöohjeet sallivat työnantajan sähköpostin käytön yksityisasioiden hoitoon "rajoitetusti ja kohtuullisessa määrin". Pietilä toteaa Helsingin Uutisille, että HUS ei ole voinut valvoa webmail-pohjaisten sähköpostiosoitteiden käyttöä. Tästä kenkä ilmeisesti puristaakin: HUS haluaa päästä lukemaan työntekijöidensä yksityistä kirjeenvaihtoa ja käyttää viruksentorjuntaa keppihevosenaan. Virukset tarttuvat tai ovat tarttumatta sekä webmailin että yrityksen oman verkon kautta. Pietilän asia olisi keskittyä niiden torjumiseen sekä turvallisuustiedon levittämiseen henkilöstön keskuudessa.
Lue myös:
Sähköpostisähellystä